台灣的各種傳媒管道都不斷傳遞給閱聽人一個訊息：「中國經濟突飛猛進，內需市場無遠弗屆，政府效率高並且樂於釋放政策利多，即將超英趕美，成為世界強權。相較之下台灣的民主政治效率低落，政黨惡鬥導致台灣經濟發展遲緩。」，所以，「中國人(or 華人)是需要被管的」。

Mr. China的作者身處經濟起飛的第一波浪潮，對於中國國內的觀察非常精闢，在故事的中段，他簡單歸納了他對中國政經狀況的看法： 中國最主要面臨的問題是美金集中投資在沿海地區，造成被冷落的內地荒涼一片，數以億計的農村人口成為民工在沿海四處流動，而政府也無力再維持老舊的國營工廠，造成大量的失業人口。次要的問題是貪污腐敗問題，有兩種形式，一是官員侵吞價值幾百萬美元的國家資源，二是銀行經理把天文數字的款項貸給親戚。

在這場經濟和社會雙重的平衡木表演中，中國領導者需要具備的技能是超乎想像的。無可置疑，中國只有變革以求發展，而政府必須放權才能實現變革。但如果中央政權一朝崩潰，失控後的一切對全世界都是災難。

本書對政治著墨不多，上面這段可以說是唯一提到最高層級官員的評語，算是他對中國政治的主要認知。對於民主自由與人權，中國人常見的態度是「中國那麼大、人口那麼多，不適合那種制度」，我認為與適不適合倒沒有直接關係，中國政府無疑是擔心一下釋放太多權利會造成政權崩潰，所以有時反而採取更激烈的手段去鞏固權力。像這次新疆的暴動，中國政府評估無法承受失去對城市控制所帶來的動盪，所以無可避免的採取了最能保證效果的強烈鎮壓手段。譴責規譴責，但中國政府的反應並不是瘋狂的舉動。

也許中國還是適合分權而非集權制的，作者在中國各地參訪工廠的時候，北京方面派出了兩個部級的官員隨行，但作者很驚訝的發現，地方的官員和廠長們對中央官員沒什麼敬意，甚至公然冷嘲熱諷，這就是所謂的「天高皇帝遠」。再怎麼集權，總是會有管理鞭長莫及的地方，這些地方就是貪污腐敗的溫床，而地方官員無法約束也會造成中央政府很大的困擾。

所以現在中國的狀況也許是這樣的，雖然體制上是適合分權制，但目前的集權式政權無法找到和平的方式過渡，擔心若再給地方權力正式的認可，對中央的反抗會一發不可收拾。這樣的一個尷尬情況對中國領導人儼然是個艱鉅的挑戰。