Jun
12
12
軍教人員免稅
CeShine on Jun-12-2009
Archive for the ‘政治’ Category
Jun
08
08
關於智慧財產權的一些想法 ─ 以書籍為起點
CeShine on Jun-8-2009
我從高中以來外文書籍需求一年比一年多，所謂「知識無價」的觀念也不斷的在我心中產生動搖，現在我反而覺得知識是有價的，從小到大的學費、書籍費、補習費再加上國中畢業後沒賺到的工作薪水，獲得知識的機會成本相當之高，也難怪很多父母無法接受孩子選擇一些「錢景」不高的專業。這一切的開銷都可以追本溯源的歸結到知識記載的主要載體─書籍，如果想要追求知識，你可以不補習、你可以不上學、但你就是不能不讀書。
《人類的故事》說進入啟蒙時代的一個重要契機就是印刷術的發明，使得本來是專屬於貴族和教士的知識得以流傳進入一般人的世界中。知識的普及性到今天也許在歐美還成立，但到了開發中國家裡，好像又回到了過去的樣子，歐美國家擁有世界上最優良的學術機構，出版的書籍自然也是最具權威性的，然而書籍的定價是以歐美的物價水準來訂定，到了開發中國家這樣的價格常常是一個學生半個月的生活費，有些教科書會有所謂的International Edition，價格大概降到一半左右，但還是相當驚人，更別提大部分的書籍並沒有這樣的版本了。以我一個月約十本的閱讀量，總計要花一到兩萬元，這可不是一般的學生可以負擔的金額(所以我有解決方法…)。所以這樣看來知識的分配其實是受到個人所擁有個財富所影響，變成富者越富，貧者越貧的惡性循環。
Apr
27
27
波蘭學歷事件感想 – 2
CeShine on Apr-27-2009
我突然想到了一個類比 ── 台大的學生對於那些由於原住民身分、殘障身分、僑胞身分加分進台大的學生往往帶有一種歧視，就算這些加分的名額是另加的，但還是有許多「不公平！」「我們可是苦讀才進來的」「他們憑什麼？」這種聲音不斷竄出。 對於波蘭學歷有些醫生的態度也是一樣，看到有些所謂的「波波」吃香喝辣就可以當上醫生，雖然自己早已不是醫學院生，但還是會很看不慣、很不爽這些人。
上篇我說了，主事者要有擔當抵擋利益團體的壓力，不管是來自於台灣既有利益者(與波波無關的)或是「波波」的後台們，記得自己是為納稅人服務，制定有利於納稅人的政策才是首要任務。非黑即白的「禁」與「不禁」態度不是很恰當，解答應該是在兩者之間，舉個別人的例子，如要求醫師公布其學經歷這種手段。
Apr
22
22
波蘭學歷事件感想
CeShine on Apr-22-2009
我知道有人舉了一堆個案，什麼醫生第二代走後門、醫術不佳之類blah blah blah，我聽了也蕪爽快，但我認為本來一群人之中都會有好人有壞人，不能因為其中幾個壞人來評斷一整個群體。而現在台灣對菲律賓這些國家的學生所做的(有人希望同樣對波蘭學生施行)，其實本質上就是一種保護主義，很多人可能根本沒意識到這點。
- 國家考試的鑑別度：國家考試通過率太高，根本沒有鑑別度，那考試是為了什麼？
- 實習制度： 有人說通過國考不等於有臨床能力，但另一方面又說實習醫生阿貓阿狗都能做，根本不需要醫學院背景。
- 台灣的醫學院生：以上兩個問題合起來，不就代表台灣醫學院學生只要能不被當掉，就算再爛也幾乎都可以順利進入台灣醫療系統嗎？
- 學力測試：「落後國家」的才要考，「先進國家」就可以不考？配額的考試，不管當年的人才多優秀，能考上的就那幾個，反而先進國家就好壞通吃。對自己的學歷有信心就大家都來公平競爭啊，所有人都來考學力測試好了。
- 結論：制度上來講，台灣並沒有一個公平的篩選制度，一切都是以對該國「平均」醫學院品質來規劃，變成以一個人的背景而不是能力來評斷一個人。在這背後，其實是「先進國家」醫學院出身的這些既得利益者在保護自己的利益，掌權者要有勇氣去抵抗這種利益團體的壓力(不管是來自「先進國家」或是「落後國家」方面)，以社會總體的利益為考量來制定政策。可惜我並不太看好目前掌權者有這種勇氣。
Feb
15
15
台北城市印象 ─ 交通
CeShine on Feb-15-2009
這幾天突然深深覺得，民眾的駕駛習慣準確反映了這個社會的特性。
日本人講究倫理順序，大車一定要讓小車，所以在日本騎腳踏車不太需要擔心有車子會撞上你，因為他們一定會在一段距離之外等你通過；而日本人沒有彈性的缺點也表露無遺，就算你做勢要讓大車先過，大部分的駕駛還是會堅持等你過去才動，平白浪費時間。
台灣人的駕駛習慣，一句話就可以說明 ── 沒命地向前衝。 有縫就鑽，有空就搶，台灣人徹底發揮小魚逆流而上的精神，使勁全身的力向前衝刺，如電腦一般計算出前方車輛可能的動向，而能準確而迅速地在旁擦身而過。就算前方車輛突然改變路線，台灣人也能展現過人的反應力，做出對應的改變，而更後方的車輛也是如法炮製，大家取得了一個微妙的平衡。