從我二弟那裏拿來的漫畫，劇情用中文講就是「一個專門黑吃黑的詐欺犯」的故事，其實是有點教育的意味在，詳細講述一些常見的詐欺手法和犯罪過程，最後再狠狠教訓這些詐欺犯來滿足讀者的正義感，當然還有日本漫畫不可或缺的主角內心掙扎戲和似有似無的愛情戲。

感想很多，以後如果有心情再寫。

(有點相關又有點無關)剛才我讀投資的文章，突然想起在股票市場這個次級市場中，交易的物品其實是短期內除了現金配息外沒甚麼價值的"權益"，並沒有多創造什麽。若是有人獲得超過市場表現的獲利，就同時代表有人少賺或是賠了。於是突然之間我對於買賣股票這件事產生了一些罪惡感….

《一定要看名醫嗎》大概是臺灣市面上講醫病關係面對病患僅有的一本書吧，除非家裡有醫生，我想一般臺灣人大都不太知道如何面對醫生，自己有什麽權利需要維護、而有什麼事情是自己無權要求的，大概沒有人能明確的條列出來，所以病人變成一是盲從醫生、二是完全不信任醫生。這本書試圖為讀者勾勒出醫生與病人關係的背後的遊戲規則。

對醫生可以有三個評量標準：醫德、醫術、經營能力，名醫一般都具有醫術與經營能力，但是醫德就很難說了，而所謂良醫就是指有醫德又有醫術的醫師。對於名醫有一個很重要的事情要知道：較少的問診時間，會造成明顯的品質下降，醫師容易忽略一些重要的細節、或忘記你的病歷、甚至根本就把你和其他人搞混了。過度信任醫師，在開刀前沒有和醫師確認，結果就是自己被當成其他病人處理，切掉了完全健康的器官，根據書中引用的統計，這絕對不是難得出現一次的極罕見病例，而是天天都有可能發生的。

醫療疏失的發生原因：1. 診斷錯誤 2.治療疏失 3.用錯藥物 4.手術疏失 5.認錯病人 6.醫療組織傳統架構的原罪 7.團隊精神的缺乏。 另外，並不像一般想像的只有外科才會有醫療疏失，內科醫師也常常因為過度自信而誤診，而錯誤次數甚至不比外科還低。其實醫療疏失並不一定是醫師的錯，常常也是醫療系統或管理階層的問題，但背責任的總是醫師，這也不太公平。

…醫生必成了「賣藥的」「販毒的」，更沒空去挑戰醫療現況，或常是憑自己的學識經驗細心診治，完全以「醫學=科學」的心態來草率治病，馬虎行醫，成了「醫生院打，病人願挨」得奇怪亂象。

在這種險惡的環境中，病人要懂得聽懂醫師的弦外之音，比方說「去辦手續、住院。」可以解釋為「先辦手續住院，其他的等住院後再談──因為我也不太了解」，還要試著去達到作者所謂「一個聰明敏銳的病人的必需條件」，摘錄幾條如下：1. 看醫生前盡量仔細寫下你所擔心的事、想問清楚的症狀，誠懇的問醫生 2. 醫生和你說話的時候要仔細聆聽，盡量別打岔，當然在你敘述病情及問問題時，也請他別打斷你的話 3. 對你的直覺要有信心。不要認為你的看法可能很幼稚或可笑，因為病人的直覺是醫生必須參考的。

Mr. China的作者身處經濟起飛的第一波浪潮，對於中國國內的觀察非常精闢，在故事的中段，他簡單歸納了他對中國政經狀況的看法： 中國最主要面臨的問題是美金集中投資在沿海地區，造成被冷落的內地荒涼一片，數以億計的農村人口成為民工在沿海四處流動，而政府也無力再維持老舊的國營工廠，造成大量的失業人口。次要的問題是貪污腐敗問題，有兩種形式，一是官員侵吞價值幾百萬美元的國家資源，二是銀行經理把天文數字的款項貸給親戚。

在這場經濟和社會雙重的平衡木表演中，中國領導者需要具備的技能是超乎想像的。無可置疑，中國只有變革以求發展，而政府必須放權才能實現變革。但如果中央政權一朝崩潰，失控後的一切對全世界都是災難。

本書對政治著墨不多，上面這段可以說是唯一提到最高層級官員的評語，算是他對中國政治的主要認知。對於民主自由與人權，中國人常見的態度是「中國那麼大、人口那麼多，不適合那種制度」，我認為與適不適合倒沒有直接關係，中國政府無疑是擔心一下釋放太多權利會造成政權崩潰，所以有時反而採取更激烈的手段去鞏固權力。像這次新疆的暴動，中國政府評估無法承受失去對城市控制所帶來的動盪，所以無可避免的採取了最能保證效果的強烈鎮壓手段。譴責規譴責，但中國政府的反應並不是瘋狂的舉動。

也許中國還是適合分權而非集權制的，作者在中國各地參訪工廠的時候，北京方面派出了兩個部級的官員隨行，但作者很驚訝的發現，地方的官員和廠長們對中央官員沒什麼敬意，甚至公然冷嘲熱諷，這就是所謂的「天高皇帝遠」。再怎麼集權，總是會有管理鞭長莫及的地方，這些地方就是貪污腐敗的溫床，而地方官員無法約束也會造成中央政府很大的困擾。

所以現在中國的狀況也許是這樣的，雖然體制上是適合分權制，但目前的集權式政權無法找到和平的方式過渡，擔心若再給地方權力正式的認可，對中央的反抗會一發不可收拾。這樣的一個尷尬情況對中國領導人儼然是個艱鉅的挑戰。

正式要開始投入資金的前夕，他們開始發現事情好像沒有想像中的容易，雖然得到長春市長的大力支持，整個投資案卻因為受到共產黨長春市委的阻撓而泡湯，當然又不免被美國那邊狠狠修理了一頓。不過後來他們總算成功找到了第一個成功的投資，萬是起頭難，很快的，四億多美金就迅速投入了中國市場，成為在當時中國熱潮中投資規模最大的投資者。

投資成功了，接下來就是經營。由於是合資企業，不是他們說了算，實際管理經營還是由中方負責，所以他們無可避免的得與政府官員和國營企業的準官員們互相羈絆(*2)。問題馬上就來了，廠方管理效率過低、產品品質過差，外資當然會想要改善以增加/開始獲利，但是他們帶進來的技術人員又很難與中方原來的廠長和工人相處愉快，於是廠長開始從中作梗，外資想要開除廠長卻開除不得，就算開除了廠長還拒絕離開，工廠內儼然成為派系鬥爭戰場，最後哈爾濱的投資完全賠掉。

後來還碰到廠長捲款潛逃、銀行共犯、法院包庇的倒楣事，後來鬧到美國政府都得介入；買了國宴啤酒品牌「五星」，卻屢次錯估政府意向，買了欠債累累的五星，幫政府解決問題之後，政府又扶植了一個「燕京」啤酒來競爭，後來政府規定要用品質較好的酒瓶，他們乖乖遵守了，卻發現其他競爭者根本不理會政府，新瓶子很快就血本無歸，最後工廠賤價賣給青島啤酒，還留給中國人「外國人不懂中國生意」的罵名。

有了幾次慘痛經驗後，他們總算慢慢學會了與中國人打交道的手段，縱算在湖北和安徽艱苦得贏得了與地方廠長們的鬥爭，總算不至於血本無歸，但他們終究是少數，在最後，他們是中國第一波投資熱中唯一殘存下來的外資，其他外資在無力克服中方管理問題的狀況下紛紛倒下，轉而投向最新開放的獨資企業。

從長遠的角度來看，這場熱潮中受益最大的無疑是中國人，國有企業得到了資金並脫離政府的保護，在將外資的現金拿來填補完之前的虧損之後，在經營不善的狀況下與其他中國人的企業整合，變成了中國人自己整合中國人的局面，而不是外資本來預想的由外國人來整合中國人。但其實外資也因為搭上了景氣的熱潮，不至於虧損得傾家蕩產，由目前外資仍然樂於把資金投入中國就看的出來。

不管結果如何，中國近二十年來的巨大變革已經使它成為全世界最有挑戰性的戰場，作者於此戰場中奮鬥了十餘年，其經歷和體驗都非常吸引有好奇心的人，並且有相當的參考價值。無疑的是，中國這個戰場還將在接下來繼續鑼鼓喧騰，殺聲震天，等待有膽識的人去挑戰。

*1: 當時中國限制外資投資的企業中中方必須持有一定比例的股份

*2: 當時中國幾乎所有企業都是國有的

這本書是帶我三地去圖書館時無意翻到的，當時快速瀏覽了一下，覺得文筆頗為流暢，敘事內容也引起我的興趣，所以把它借回家打算當消遣來看，沒想到回家從頭仔細讀下去，竟然就欲罷不能了！

這本書好像在台灣沒什麼迴響，網路上搜尋第一頁沒有讀後感、anobii上的分數也不算高，我認為應該是兩個因素使然── 1) 書名譯得又臭又長，又不夠切中主題。 2) 台灣人覺得西方人對中國的看法對與中國同文同種的台灣人沒有參考價值。

它不僅介紹了作者於中國投資、與中國人打交道的經驗，還敘述了應付美國那些金主的種種衝突，等於是同時介紹了兩種不同於台灣的文化。個人認為這本書很適合社會新鮮人看，尤其是想要走出台灣這塊彈丸之地的人。

一條街、二匹馬、無數頭牛
—共以「急迫感」救經濟
一條街幾乎毀了世界經濟。那條街就是華爾街。
二匹馬正在全力救他們的經濟。二匹馬當然就是歐巴馬與馬英九。
無數頭「牛」，當然是指大中小型的企業主，要「牛」轉乾坤。

替高先生補充：還有幾十個憤怒的豬，指除了那兩匹馬外的各國元首，他們蠢到自以為在救經濟，但與英名神武的兩匹馬神相比簡直醜陋噁心至極

事實上自從半年前金融海嘯從美歐惡化及擴大以來，大西洋兩岸的專家與學者（包括去年諾貝爾獎得主克魯曼）無不以「七十年來最大經濟危機」視之。因此，大家都修正了傳統智慧：如節儉是美德，此刻則是惡行；財政要平衡，此刻則不要怕赤字；決策要週延，此刻則要快速；政策強度要適中，此刻則寧猛不弱。

美國政府本來就習慣採「赤字預算」，美國人本來就不節儉，所謂的大家是你自己想像出來的嗎…

以這八個步驟來檢驗剛接任的歐巴馬總統，頭二個步驟尚得好評。但是聽完一月二十日總統就職演講後，克魯曼教授就不耐煩地批評：「如果（總統）不儘快採取大膽行動，我們可能會陷在這團渾沌爛帳很久很久。」

對馬英九總統，行政院團隊發放消費券這一仗上，已經創造了近程戰果（步驟六）。此刻更要在獲得信心之餘，持續創造戰果。對政治人物，「急迫感」就是分秒必爭。

對每天工作時間過長，排滿行程的馬總統，哈佛教授在書中提醒哈佛校友：面對真實的「急迫感」，領導人的行為應當「要專注於重要事務，持續地排除不相干的活動。把時間用來處理當務之急，以免消耗戰力。」

最後還不忘借克魯曼教授來彰顯雖然兩匹馬都很努力救經濟，但還是有上駟下駟之分，消費券這個近程戰果太輝煌了，我們要趁勝追擊，再發教育券、食物券、3C券、SPA券、乾脆直接發個所得券，把所有人的年度所得double在隔年當成政府的紅包發給大家(路人：錢從哪來？英明神武的一匹馬：都是在野黨操縱媒體挑撥族群，民眾跟著我們就對了！)

番外篇：被高先生奉為無上智者的克魯曼教授，很可能是個複製人，真正的本尊曾經說：「但在此刻，老師趕緊解釋此一美德並非真的惡行；若消費者削減支出，聯準會就會降息因應，協助經濟避免衰退，刺激投資成長。因此，美德終究是美德，除非因為某些因素，如聯準會的降息無法抵銷消費者支出下滑。」，因此我們有理由懷疑教授在來台訪問時已經被綁架，上台演講的其實是影武者。

1. 引子不好乾脆就不要提：這篇文章的引子是作者老公「買錯」一個時鐘，作者想要去換貨被拒的故事。不像日本或歐美(後者我只是聽說)，台灣除了網購之外，非缺陷故障本來就沒什麼退換貨機制，純粹是生意人自由心證。再說畢竟當時是一手交錢一手交貨，代表買方已經接受了商品美醜，作者該怨恨的是自己的老公，而不是拒絕退貨的老闆。以這樣的故事作為引子，後面的論點基礎就顯得薄弱，甚至淪為作者自己的抱怨與碎碎唸，還不如不要有這個引子。
2. 切忌老梗：「如今的台灣，業已邁入開發國家之林，卻因為考試領導教學之故，美術、音樂課常常被借去分解因式或趕升學進度，美育變成可有可無的一環，學生對美的鑑賞因之毫無概念。」這種論點已經被傳頌了n年，人云亦云實在沒有意義，況且更深層的原因是美術、音樂課的課程設計實在太無趣，而且上了也沒有什麼收穫，所以大家才會借這種課吧。
3. 避免歧視性用語：潛意識的使用一些屬於自己階級的歧視性用語，如「美，彷彿只存在於美術館或博物館中，生活裡極度缺乏美感經驗的結果是滿街毫無章法的建築、一路詭奇的男女打扮、一屋子華而不實的暴發戶行頭……。」姑且不論後者聽起來就像是老人家的碎碎唸，假設象牙塔式的美感與貼近生活的美感可以相提並論，甚至應該以象牙塔式美感為標準，本身就是很有問題，況且真正的藝術家創作是為了表達自己，不是為了教化黎民百姓，這種菁英主義的觀點也是值得質疑的。

我必須澄清我不是針對作者個人有意見，廖老師的作品我曾經拜讀過，也覺得寫的很好，但這篇專欄我個人真的覺得有很多漏洞和缺點，想要提出來警惕自己，我想這也符合廖老師教育家的精神吧XD

「我最想要的是『被愛』吧。如此而已。我要的被愛並不一定是要某個人深深愛著我。我只要大家都喜歡我就夠了。很多人愛慕我的那種感覺……。如果沒結婚就會有很多人跟我示愛，很不錯耶。一但結了婚就沒有人對我示好了。」

香折這段話讓我無力。

「可是，『被愛』不是你能夠主動要求的吧。那是別人給你的，要得到它，你得先認真愛對方。如果你渴望被愛，那就必須期望自己能夠『深深愛一個人』」

香折笑著說：「可是我沒有這種對象，況且怎麼可能會有人願意愛我這種人呢」

主角回應的那段話其實只是一種無力下的自圓其說，隨著劇情發展，什麼是愛，什麼又是「認真愛對方」，越來越令人迷惘。

「……。遠山是我見過最憂鬱的人，他同情我，而我也同情他。……。不過，就因為我們的婚姻短暫，彼此才沒露出馬腳，才有辦法好好相處。……」

「不過，我想遠山確實愛過你。」

千惠歪著頭又看了牌位。「難說喔。我想它是合一個人度過一生，那才是他最理想的人生吧。只是他沒有那麼大的才能罷了。」

「才能嗎？」

「是啊，才能。他沉溺在自己的才能中，最後卻輸給了自己的才能。」

……(略)

「……他常說：『如果自己是人以外的東西，那該有多好‧』但因為知道那是不可能的，所以他就努力愛別人或被愛。不過他做不到。因為他沒辦法愛人，所以只好以同情來代替愛，同情我和千佳，那就是他的極限吧。」

「你確定是同情嗎？」

「是啊。我是不知道你發生什麼是，不過要小心喔，別變成他那樣。人生可以重來好幾次，女人啊，不一定要對方有什麼特別之處仍然可以為他著迷。我還是深愛著千佳的父親，雖然它是個沒用的男人，但我喜歡他勝過遠山和現在的丈夫」

看這段感覺特別難受，這個女人為自己對男人的感情分級，並且接受了次等的選擇，與現實妥協，但還是念念不忘自己是「低就」的，她的人生到底是為了什麼而過呢？也許實際上輸給了自己的「才能」的是不是遠山，而是千惠自己。

……雖然千惠姊這麼說，但我認為其實不然。沒錯，遠山的人生或許只為了證明自己與眾不同。但也正因為如此，他試圖用和其他人完全不同的方式來愛千惠姊。就算再有才能，就算發揮了才能，人還是不能夠孤獨一輩子。遠山希望成為人以外的東西，也因此比任何都深知自己不會是人以外的任何東西，也比任何人都體悟到身為人不能夠孤零零地度過一生。他只是不願輕易向他人求救罷了，只有這樣他才能繼續相信自己的才能。所謂才能中就不過如此，相反的只有這樣的才能才能賦予人類等值的尊嚴。

遠山年紀輕輕卻得了癌症，為難以想像的病痛所苦，但他從不抱怨。他雖然沒接受死亡，卻也不畏懼死亡的逼近。千惠姊說他輸給了自己的才能，但我不認為。才能是他不屈服的表現。我知道遠山的精神到最後一刻不曾輸給任何東西。他是我唯一的朋友，我願為他的尊嚴和名譽作證。

在千惠眼中的沉溺，在主角眼中卻成了尊嚴。結了婚的兩個人，也許仍然在用自己的方式直拗地過著自己的人生，婚姻只是彼此的一個小小交集而已。

這樣的困境，似乎影響了我的寫作品質，並沒有完全寫出我想寫的，又沒辦法達到大眾期待的書評水準，所以我想，去它的，我就寫我想寫的東西就好了，如果有人看了之後給那書下了錯誤的判斷，又關我什麼事呢，我又沒什麼損失，頂多就是以後沒人要看我的心得罷了。

說到底，我這個blog本來就不是設定寫給大眾的，大哥是對的才是。

《時間軸》是雨果獎得主《時光迴旋》的續作，作者一開始就是設定要將《時光迴旋》寫成三部曲，而《時間軸》作為第二部曲，是扮演一個承接轉折的角色。

第一部《時光迴旋》的規模宏大，從傑森羅頓童年時期開始一直寫到死亡，期間歷經了地球被一種「膜」所包圍，人類從一開始的恐慌無知，了解情況後有人自暴自棄、有人盲目崇拜、也有人試圖解謎，到後來的異星文明接觸、真相的大白。這樣的規模始作者得以在其中自由發揮，架構出了一本十分具有新意也有深度的小說。

而第二部《時間軸》就又是另一種類型，它在已經被建構出來的背景之下，從一個更個人的角度去發展數條不同的線索，引領讀者去探討究竟「假想智慧生物」是什麼？──更重要的是，人類又是什麼？最後這些線索匯合再一起，為這段探索做了個收尾，沒有完全回答本來想問的問題，但已經為第三部打下了可以再次天馬行空的地基。

相較於第一部《時光迴旋》，《時間軸》顯然沒有那麼的傑出，不過這兩部

性質不同，不太能夠相提並論，舉例來說，《時間軸》的故事是更適合被放進電影裡的，而《時光迴旋》就顯得太過龐大。 最後的評價還是得等最後一部作品出版之後才能得出。

《時間軸》中我個人最印象深刻的應該是麗絲、麗絲的前夫布萊恩、麗絲的新歡特克三人的故事和互相的關係吧，男性作家將女性思維寫得這麼到位真的很不容易。不過這是個人喜好啦，個人喜好。